其他行政行为 （2019）豫03行终162号

不属于审理范围是枉法裁判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式、记录保存的信息。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容为“2018年2月25日18时44秒宜阳县公安局开会决定或接上级通知，为了阻拦刘龙生到北京依法诉讼和举报违法犯罪，有宜阳县公安局警察王建章用电话通知刘龙生已经踏上红线，走到违法犯罪的边缘，如被送到久敬庄、宜阳要拘留判刑，该会议决定或上级通知的信息”，实质上属于对宜阳县公安局的质疑。因上诉人的申请明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，宜阳县公安局无论如何答复、宜阳县政府无论作出何种复议结论，均对上诉人的合法权益不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，上诉人要求撤销宜阳县公安局宜公2018[信]14号答复及宜阳县人民政府宜政复决[2018]28号复议决定的起诉应予驳回。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议

不属于审理范围是枉法裁判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式、记录保存的信息。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容为“2018年2月25日18时44秒宜阳县公安局开会决定或接上级通知，为了阻拦刘龙生到北京依法诉讼和举报违法犯罪，有宜阳县公安局警察王建章用电话通知刘龙生已经踏上红线，走到违法犯罪的边缘，如被送到久敬庄、宜阳要拘留判刑，该会议决定或上级通知的信息”，实质上属于对宜阳县公安局的质疑。因上诉人的申请明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，宜阳县公安局无论如何答复、宜阳县政府无论作出何种复议结

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终162号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查认为，2017年10月至今，起诉人已经提起50多起……