（2015）深中法商终字第73号

债务应当清偿。尽管华嵘公司主张其已于2014年7月3日向太明盛厂支付拖欠的货款11000元，因而目前所拖欠货款应为26105元。但经核对太明盛厂提交的对账单、送货单、银行电子回单等证据，华嵘公司于2014年7月3日向太明盛厂支付的货款11000元应为其拖欠太明盛厂的2013年11月份货款，不应包括在本案太明盛厂诉请的货款中，故原审法院对华嵘公司的辩称不予采信。太明盛厂主张华嵘公司拖欠其货款37105元的事实，有太明盛厂提交的对账单、送货单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，因此，原审法院对太明盛厂诉请华嵘公司偿还货款37105元予以支持。太明盛厂、华嵘公司在《报价单》中约定，华嵘公司应自货物签收次日起的30天内付清货款。现华嵘公司逾期未支付，给太明盛厂造成了损失，故太明盛厂诉请华嵘公司支付利息的主张符合法律规定，原审法院予以支持。太明盛厂分别于2013年12月19日、2013年12月30日、2014年2月27日和2014年3月11日为华嵘公司供货，则利息应分别以6600元、11280元、12225元和7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2014年1月19日、20

债务应当清偿。尽管华嵘公司主张其已于2014年7月3日向太明盛厂支付拖欠的货款11000元，因而目前所拖欠货款应为26105元。但经核对太明盛厂提交的对账单、送货单、银行电子回单等证据，华嵘公司于2014年7月3日向太明盛厂支付的货款11000元应为其拖欠太明盛厂的2013年11月份货款，不应包括在本案太明盛厂诉请的货款中，故原审法院对华嵘公司的辩称不予采信。太明盛厂主张华嵘公司拖欠其货款37105元的事实，有太明盛厂提交的对账单、送货单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，因此，原审法院对太明盛厂诉请华嵘公司偿还货款37105元予以支持。太明盛厂、华嵘公司在《报价单》中约定，华嵘公司应自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第73号上诉人（原审被告）：深圳市华嵘五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区*号（厂房10）101。组织机构代码：59187516-6。法定代表人：易元明，总经理。委托代理人：赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市太明盛纸品厂。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东沙背坜鸿永利工业园二区*栋……