买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第869号

食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止销售超过保质期的食品。原告在被告处购买食品，被告给原告开具发票，双方形成了买卖的法律关系，但被告向原告出售的食品均已超过保质期，按照相关法律规定属于禁止销售的食品，被告将超过保质期的食品出售给原告违反了《食品安全法》的相关规定，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，而原告除要求赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍的赔偿金。现原告来院起诉，要求被告返还货款593.10元，并给付5931元赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于原告要求支付交通费200元、复印费35元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。关于被告辩称的不认可原告所述的食品是在其店内购买一节，因被告没有向本院提供证据加以证明，故对被告该节辩称，不予采信。综上所述，依照《食品安全法》第二十八条（八）项、第四十条、第九十六条的规定判决：一、被告家乐福中山店赔偿原告货款损失593.10元，并给付原告赔偿金5931元，合计6524.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止销售超过保质期的食品。原告在被告处购买食品，被告给原告开具发票，双方形成了买卖的法律关系，但被告向原告出售的食品均已超过保质期，按照相关法律规定属于禁止销售的食品，被告将超过保质期的食品出售给原告违反了《食品安全法》的相关规定，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，而原告除要求赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍的赔偿金。现原告来院起诉，要求被告返还货款593.10元，并给付5931元赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于原告要求支付交通费200元、复印费35元的诉讼请求，因

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第869号上诉人（原审被告）：大连家乐福商业有限公司中山店。住所地大连市中山区鲁迅路****号。负责人：包松，系该公司总经理。委托代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：王健，系辽宁恒信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：史桂良，系七台河市七煤集团有限公司司机。上诉人家乐福中山店因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院……