房屋拆迁管理（拆迁） （2019）桂11行初63号

依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”规定，被告强制拆除原告房屋，原告有取得赔偿的权利。本案中，原告房屋处于被征收拆迁范围内，如果没有违法强制拆除行为的介入，原告可以通过征收补偿安置程序获得相应补偿。原告房屋被强制拆除后，原有的补偿问题依法可以通过赔偿解决。对原告的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆除安置补偿权益。被告在强制拆除原告房屋后，及时与原告按征收补偿标准签订《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》，该补偿协议全面、充分考虑了原告的各项损失。并足额支付了补偿款，被告已通过支付补偿款的方式对原告的损失进行了赔偿。原告要求被告对强制拆除其房屋造成的损失进行赔偿的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。原告认为其签订《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》时受到威胁，不予认可该协议的主张，没有提供证据予以证实，且已领取了补偿款，对原告该主张，本院不予支持。原告申请对其房屋价值进行司法鉴定，因被告已向原告全部支付了全部款项，进行司法鉴定已无实际意义，本院不予同意。

依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”规定，被告强制拆除原告房屋，原告有取得赔偿的权利。本案中，原告房屋处于被征收拆迁范围内，如果没有违法强制拆除行为的介入，原告可以通过征收补偿安置程序获得相应补偿。原告房屋被强制拆除后，原有的补偿问题依法可以通过赔偿解决。对原告的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆除安置补偿权益。被告在强制拆除原告房屋后，及时与原告按征收补偿标准签订《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》，该补偿协议全面、充分考虑了原告的各项损失。并足额支付了补偿

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂11行初63号 原告苏佩奇，男，汉族，1957年3月4日出生，住钟山县。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。 被告钟山县人民政府。地址：钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 委托代理人钟育礼，钟山县司法局副局长。 委托代理人黄天平，钟山县棚户区改造工作领导小组办公室副主任。 原告苏佩奇诉被告钟山县人民……