民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1940号

孟建华系挂靠奥磊公司名下签订建设工程施工合同，其作为实际施工人，享有工程价款并承担施工风险。案涉工程保证金50万元对外虽以奥磊公司名义交付，但该款项的支付主体应为实际施工人孟建华，孟建华以借贷形式获得款项后履行了保证金交付义务，奥磊公司与孟建华之间方形成50万元的借贷关系，且孟建华向奥磊公司出具的承诺书中也表明了上述法律关系的存在。故其在庭审中辩称奥磊公司系50万元保证金的实际履行义务人，显然与双方约定不符。奥磊公司与孟建华之间借贷关系清楚，孟建华应按约履行还本付息义务。至于孟建华以奥磊公司名义交付京昊公司的保证金，奥磊公司仍应积极协助孟建华履行催讨义务，如奥磊公司怠于履行催讨义务，抑或通过主张权利已受偿部分或全部工程保证金，孟建华可向奥磊公司主张赔偿或返还价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2014年8月6日作出判决：孟建华返还奥磊公司借款50万元，并赔偿该款自2012年2月15日起按月利率1.2%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限孟建华于判决生效之日起十日内付清。孟建华不服原审判决，向

孟建华系挂靠奥磊公司名下签订建设工程施工合同，其作为实际施工人，享有工程价款并承担施工风险。案涉工程保证金50万元对外虽以奥磊公司名义交付，但该款项的支付主体应为实际施工人孟建华，孟建华以借贷形式获得款项后履行了保证金交付义务，奥磊公司与孟建华之间方形成50万元的借贷关系，且孟建华向奥磊公司出具的承诺书中也表明了上述法律关系的存在。故其在庭审中辩称奥磊公司系50万元保证金的实际履行义务人，显然与双方约定不符。奥磊公司与孟建华之间借贷关系清楚，孟建华应按约履行还本付息义务。至于孟建华以奥磊公司名义交付京昊公司的保证金，奥磊公司仍应积极协助孟建华履行催讨义务，如奥磊公司怠于履行催讨义务，抑或通过主

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1940号上诉人（原审被告）：孟建华。被上诉人（原审原告）：浙江奥磊建设有限公司。法定代表人：王建林。委托代理人：俞正阳。上诉人孟建华因与被上诉人浙江奥磊建设有限公司（以下简称奥磊公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月5立案受理后，依法组成合议……