租赁合同纠纷 (2016)桂03民终2187号
裁判要旨
原告与被告于2013年3月12日签订的《补充协议》和《五人制足球场租赁合同书》,以及原告于翠绿、案外人蒋艳珍与被告下属机构中国铁路工会桂林地区俱乐部于2009年6月4日签订的《五人制足球场租赁承包合同》均是当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。《五人制足球场租赁承包合同》履行期间,案外人蒋艳珍退出经营后,将其合同相关权利义务转让给了原告李斌,虽然原、被告双方事后未进行书面变更,但双方于2013年3月12日签订的《补充协议》已确认《五人制足球场租赁承包合同》的承租人由原告于翠绿、案外人蒋艳珍变更为二原告。同日双方签订了《五人制足球场租赁合同书》,约定该份合同的租赁期为第二个租赁期,表明该份合同为《五人制足球场租赁承包合同》的续签合同,故对该份合同第七条第三款“乙方租赁承包后的投资部分,按甲方10%,乙方90%比例分享”中“乙方租赁承包后”的起始时间应理解为从第一份租赁合同的租赁期开始。故对被告关于双方签订的合同不是续签,被告只对原告在第二份合同的租赁期间投资予以补偿的辩解理由,不予采信。根据法律规定,依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同
摘要
原告与被告于2013年3月12日签订的《补充协议》和《五人制足球场租赁合同书》,以及原告于翠绿、案外人蒋艳珍与被告下属机构中国铁路工会桂林地区俱乐部于2009年6月4日签订的《五人制足球场租赁承包合同》均是当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。《五人制足球场租赁承包合同》履行期间,案外人蒋艳珍退出经营后,将其合同相关权利义务转让给了原告李斌,虽然原、被告双方事后未进行书面变更,但双方于2013年3月12日签订的《补充协议》已确认《五人制足球场租赁承包合同》的承租人由原告于翠绿、案外人蒋艳珍变更为二原告。同日双方签订了《五人制足球场租赁合同书》,约定该份合同的租赁期为第二
正文(节选)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂03民终2187号上诉人(原审被告):中国铁路工会桂林车站委员会,住所地:桂林市叠彩区前站6号。法定代表人:吴铁民,工会主席。委托诉讼代理人:谢武云,南宁铁路局桂林车站办公室副主任。委托诉讼代理人:罗清良,广西大恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于翠绿,女,1962年11月15日生,现住桂林市。委托诉讼代理人:XXX,广西众新律……