保证合同纠纷 （2014）南民初字第96号

双方对存在收到对方款项的事实基本可确认，但各笔款项的关联性无法作出判断。从宋某与陈长清提供的账目往来情况分析，可以确认双方长期存在经济往来关系。由于双方所提交的材料均不能证明对应的法律关系，因此不能作为判断本系列案款项是否已结清的依据。通过上述证据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月31日，中盛投资公司与第三人陈长清签订《股权转让合同》约定，中盛投资公司以946万元向陈长清转让其持有的永通公路公司27%的股权，陈长清未按约付款，则股权转让款形成债权债务关系，自2009年11月6日起，债务人每日按拖欠金额的3‰支付违约金。2009年10月31日，被告亿旺旅游公司与中盛投资公司签订《保证合同》，为陈长清应支付的股权款946万元及违约金等承担连带保证责任，保证期间从2009年11月6日至2011年11月5日。2009年11月9日，被告长国石材公司与中盛投资公司签订《保证合同》，为陈长清应支付的股权款946万元及违约金等承担连带保证责任，保证期间从2009年11月9日至2011年12月31日。2011年2月13日，中盛投资公司与陈长清办理股权工商变更登记，将中

双方对存在收到对方款项的事实基本可确认，但各笔款项的关联性无法作出判断。从宋某与陈长清提供的账目往来情况分析，可以确认双方长期存在经济往来关系。由于双方所提交的材料均不能证明对应的法律关系，因此不能作为判断本系列案款项是否已结清的依据。通过上述证据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月31日，中盛投资公司与第三人陈长清签订《股权转让合同》约定，中盛投资公司以946万元向陈长清转让其持有的永通公路公司27%的股权，陈长清未按约付款，则股权转让款形成债权债务关系，自2009年11月6日起，债务人每日按拖欠金额的3‰支付违约金。2009年10月31日，被告亿旺旅游公司

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第96号原告尤泽海，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人张子辉，福建新世通律师事务所律师。被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇土目洲。法定代表人林本萬，董事长。委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。被告福建……