民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第28号

林正茂以自己的名义参与杰达公司的创办及经营活动，林成杰实际参与杰达公司的经营，并借款提供经营资金。结合三被告的身份关系及共同生活的事实，以及已生效判决认定的事实，故认定三被告为共同经营关系。林成杰向邱志华借款用于共同经营，应认定本案债务为三被告共同债务，三被告依法应承担清偿责任。邱志华的诉讼请求合法正当，予以支持。林成杰、邱彩香辨称借款存在重复计算利息及已向邱志华偿还借款6万元及林正茂没有共同借款，证据不足，不予采纳。林成杰、邱彩香辨称邱志华搬走其家中及厂房内的财物，应予以抵销债权。但双方对所搬走财物的数量和价值均存在异议，被告也未能提供相关足够证据予以证明，且邱志华不同意折抵债权，该院认为无法直接予以折抵，被告可以另行起诉，被告的该辨称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：林成杰、林正茂、邱彩香于判决生效之日起十日内偿付邱志华借款129万元及其利息（利息从1998年2月1日起按月利率百分之二计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定

林正茂以自己的名义参与杰达公司的创办及经营活动，林成杰实际参与杰达公司的经营，并借款提供经营资金。结合三被告的身份关系及共同生活的事实，以及已生效判决认定的事实，故认定三被告为共同经营关系。林成杰向邱志华借款用于共同经营，应认定本案债务为三被告共同债务，三被告依法应承担清偿责任。邱志华的诉讼请求合法正当，予以支持。林成杰、邱彩香辨称借款存在重复计算利息及已向邱志华偿还借款6万元及林正茂没有共同借款，证据不足，不予采纳。林成杰、邱彩香辨称邱志华搬走其家中及厂房内的财物，应予以抵销债权。但双方对所搬走财物的数量和价值均存在异议，被告也未能提供相关足够证据予以证明，且邱志华不同意折抵债权，该院认为无

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第28号上诉人（原审被告）：林正茂。委托代理人：林武。委托代理人：姚自峰。被上诉人（原审原告）：邱志华。委托代理人：刘学勤。原审被告：林成杰。原审被告：邱彩香。上诉人林正茂因与被上诉人邱志华、原审被告林成杰、邱彩香民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6……