（2014）沪二中行终字第191号

被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。在（2013）虹行初字第116号案件审理中，已明确上诉人的政府信息公开申请内容，被上诉人未再要求上诉人补正并无不当。虞军申请公开的信息属于行政机关内部讨论、研究、审查过程中的信息，被上诉人认定上诉人申请获取的该项信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。被上诉人所作政府信息公开答复于2013年12月10日被原审法院一审判决撤销后，于同年12月25日重新作出答复，该判决尚未生效，不符合在判决生效之日起15个工作日内作出答复的要求。鉴于双方当事人均未对该判决提起上诉，该行政瑕疵不足以影响被上诉人重新答复的效力，但被上诉人应在今后的工作中予以注意。原审判决驳回虞军的诉讼请求正确，应予维持。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年五月八日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。在（2013）虹行初字第116号案件审理中，已明确上诉人的政府信息公开申请内容，被上诉人未再要求上诉人补正并无不当。虞军申请公开的信息属于行政机关内部讨论、研究、审查过程中的信息，被上诉人认定上诉人申请获取的该项信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。被上诉人所作政府信息公开答复于2013年12月10日被原审法院一审判决撤销后，于同年12月25日重新作出答复，该判决尚未生效，不符合在判决生效之日起15个工作日内作出答复的要求。鉴于双方当事人均未对该判决提起上诉，该行政瑕疵不足以影响被上诉人重新答复的效力，但被上

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第191号上诉人（原审原告）虞军。委托代理人葛苇刚。被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人白爱军。委托代理人沐俊洪。委托代理人黄平。上诉人虞军因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚，被……