寻衅滋事 （2015）深中法刑一终字第335号

其有犯罪前科，而同案犯朱某同样也有犯罪前科，还有受害人的谅解书是对此案所有犯罪人的谅解，而不是个别人。原审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人汪某无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且在犯罪过程中所起作用比较轻，可从轻处罚。关于上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质及其所具有的其他量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，本案被害人虽出具了谅解书，但系基于之前判决的同案犯的赔偿而做出的，并非对本案上诉人汪某的谅解，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一五年四月十四日书　记　员　王迪（兼）附

其有犯罪前科，而同案犯朱某同样也有犯罪前科，还有受害人的谅解书是对此案所有犯罪人的谅解，而不是个别人。原审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人汪某无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且在犯罪过程中所起作用比较轻，可从轻处罚。关于上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质及其所具有的其他量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，本案被害人虽出具了谅解书，但系基于

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第335号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深宝法龙刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定……