保险纠纷 （2016）浙06民终2406号

本案双方之间发生的保险合同关系主体适格，意思表示真实，权利义务明确，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。保险合同订立后，广通物流作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务，在约定的保险期间内发生保险事故，保险公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。本案的主要争议焦点为广通物流提供的证据能否证明伤者白珉受伤系驾驶被保险车辆过程中发生意外事故所致。该院认为，本案广通物流虽未能提供直接证据证明白珉受伤系驾驶被保险车辆过程中发生意外事故所致，但广通物流提供的机动车保险报案记录与医院的入院记录的时间、经过等能够相互印证，广通物流在庭审中对事故发生经过、报案经过、送医经过等的解释、说明也较为客观、合理，且保险公司关于存在伤者非因在使用被保险机动车过程中发生意外事故的可能的辩称并没有相关证据予以佐证，故该院认定伤者白珉受伤系驾驶被保险车辆过程中发生意外事故所致，保险公司应根据双方签订的保险合同予以赔偿。保险公司辩称，对本次事故中广通物流的主体资格是否适格有异议。该院认为，在保险期间内，只要是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致

本案双方之间发生的保险合同关系主体适格，意思表示真实，权利义务明确，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。保险合同订立后，广通物流作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务，在约定的保险期间内发生保险事故，保险公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。本案的主要争议焦点为广通物流提供的证据能否证明伤者白珉受伤系驾驶被保险车辆过程中发生意外事故所致。该院认为，本案广通物流虽未能提供直接证据证明白珉受伤系驾驶被保险车辆过程中发生意外事故所致，但广通物流提供的机动车保险报案记录与医院的入院记录的时间、经过等能够相互印证，广通物流在庭审中对事故发生经过、报案经过、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2406号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：新昌县南明街道鼓山中路***号。负责人：钱创，总经理。委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新昌县广通物流有限公司。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路456号A区08-A区13。法定代表人：王永伟，执行董事。委托代理人：陈潮勇，公……