金融借款合同纠纷 （2021）粤03民终8507号

涉案的《个人信用贷款合同》为平安银行深圳分行、张振繁双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。平安银行深圳分行依约向张振繁指定的收款账户发放贷款，张振繁未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行深圳分行有权要求张振繁偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利。平安银行深圳分行主张截至2020年7月30日，张振繁尚欠平安银行深圳分行借款本金199,616.47元、利息36,938.68元，符合合同约定且未违反法律规定，一审法院予以支持。关于罚息及复利。张振繁逾期还款之后平安银行深圳分行开始计收罚息和复利，罚息及复利实际上均为张振繁因违约而应承担弥补平安银行深圳分行损失的后果，属于违约金范畴。平安银行深圳分行实际的损失主要为利息损失，平安银行深圳分行关于罚息和复利主张的计算标准，虽符合合同约定，但相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，该标准畸高，故一审法院酌情对张振繁应付的利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付的部分不予调整，张振繁自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息及复利的总金额不得超过该期

涉案的《个人信用贷款合同》为平安银行深圳分行、张振繁双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。平安银行深圳分行依约向张振繁指定的收款账户发放贷款，张振繁未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行深圳分行有权要求张振繁偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利。平安银行深圳分行主张截至2020年7月30日，张振繁尚欠平安银行深圳分行借款本金199,616.47元、利息36,938.68元，符合合同约定且未违反法律规定，一审法院予以支持。关于罚息及复利。张振繁逾期还款之后平安银行深圳分行开始计收罚息和复利，罚息及复利实际

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8507号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振繁，男，汉族，196……