侵权责任纠纷 （2014）鹰民一终字第317号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告琚样春诉称被告吴有根无故推倒其所砌红石墙，要求其恢复原状，但原告没有证据证明其所砌墙体系被告所推倒，应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告琚样春的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。上诉人琚样春不服，上诉称：为了避免自身的宅基地使用权遭受他人的侵害，上诉人于2012年12月21日“在以自家房屋北面厅堂中心线为界，紧连正屋后檐滴水水沟由东向西直线延伸，砌长为3.8米的红石隔离墙”时，遭到被上诉人家人的阻碍。后在原审法院上清法庭官庭长等人现场劝解下，才砌了长为3.8米、高为O.8米的红石隔离墙。第二天（2012年12月22日），被上诉人擅自将该红石隔离墙推倒了。为此，上诉人又多次找到乡、村及被上诉人协商，要求被上诉人停止侵权、排除妨碍，并将其推倒的红石隔离墙恢复原状，均未果。故上诉人又于2014年4月间，诉至法院。然而，原审法院却作出了违背事实及法律的判决。鉴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告琚样春诉称被告吴有根无故推倒其所砌红石墙，要求其恢复原状，但原告没有证据证明其所砌墙体系被告所推倒，应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告琚样春的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。上诉人琚样春不服，上诉称：为了避免自身的宅基地使用权遭受他人的侵害，上诉人于2012年12月21日“在以自家房屋北面厅堂中心线为界，紧连正屋后檐滴水水沟由东向西直线延伸，砌长为3.8米

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第317号上诉人（原审原告）琚样春。委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴有根。委托代理人周美爱。上诉人琚样春因侵权责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人琚样春及其委托代理人许春林、张荣财，被上诉人……