追偿权纠纷 （2016）苏09民终3928号

本案是一起因单位履行工伤赔偿义务后向侵权人行使的追偿权纠纷。关于本案鹏程肉制品厂是否享有追偿权诉讼主体资格的问题。追偿权是指法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。从鹏程肉制品厂举证以及查明的事实来看，鹏程肉制品厂与何步林之间系劳动法调整的劳动合同关系。根据相关法律以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，请求第三人承担民事赔偿责任的主体只能是赔偿权利人，法律并未赋予用人单位对第三人侵权可以行使追偿权。因此，鹏程肉制品厂以追偿权来主张权利诉讼主体不适格。关于本案鹏程肉制品厂向潘凤珠主张权利有无事实和法律依据的问题。首先，鹏程肉制品厂与何步林之间是劳动法调整的劳动关系，而何步林与潘凤珠之间是民法所调整的义务帮工关系。何步林受伤时，虽然潘凤珠有请求何步林帮助绞肉之行为，

本案是一起因单位履行工伤赔偿义务后向侵权人行使的追偿权纠纷。关于本案鹏程肉制品厂是否享有追偿权诉讼主体资格的问题。追偿权是指法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。从鹏程肉制品厂举证以及查明的事实来看，鹏程肉制品厂与何步林之间系劳动法调整的劳动合同关系。根据相关法律以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3928号上诉人（原审原告）：东台海丰鹏程肉制品厂，住所地东台市东台镇海丰社区薛舍居委会*组。负责人：薛东海，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐赞，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：潘凤珠。上诉人东台海丰鹏程肉制品厂（以下简称“鹏程肉制品厂”）因与被上诉人潘凤珠追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1245号民事判……