侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙甬民二终字第695号

本案争议焦点是被上诉人是否将涉案111平方米土地调换给了江成初。基于上诉人宁海县岔路镇白溪村经济合作社认可被上诉人在壶瓶爿有自留地，但未提供书面证据证明涉案土地已经调换给江成初，原审证人证言又存在相互矛盾之处，故本院对上诉人主张被上诉人在壶瓶爿的111平方米土地已经调换给了江成初，该土地的征地补偿款应支付给江成初而非被上诉人的主张不予支持。本案系集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益产生的纠纷，属于民事案件受理范围，被上诉人的原审原告主体资格适当。为了查明事实，江成初已在原审中作为证人出庭作证，若本案的判决结果与其有关，其也可通过其他途径解决，原审未追加江成初作为本案当事人在程序上并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁海县岔路镇白溪村经济合作社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮代理审判员　　张颖璐代理审判员　　郑　辉二〇一四年十一月二十日书　记　员　　李春燕

本案争议焦点是被上诉人是否将涉案111平方米土地调换给了江成初。基于上诉人宁海县岔路镇白溪村经济合作社认可被上诉人在壶瓶爿有自留地，但未提供书面证据证明涉案土地已经调换给江成初，原审证人证言又存在相互矛盾之处，故本院对上诉人主张被上诉人在壶瓶爿的111平方米土地已经调换给了江成初，该土地的征地补偿款应支付给江成初而非被上诉人的主张不予支持。本案系集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益产生的纠纷，属于民事案件受理范围，被上诉人的原审原告主体资格适当。为了查明事实，江成初已在原审中作为证人出庭作证，若本案的判决结果与其有关，其也可通过其他途径解决，原审未追加江成初作为本案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第695号上诉人（原审被告）：宁海县岔路镇白溪村经济合作社。住所地：宁海县岔路镇白溪村。负责人：王志强，该经济合作社社长。委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂英，农民。被上诉人（原审原告）：金爱丽，农民。被上诉人（原审原告）：金爱芳，农民。被上诉人（原审原告）：金彩芳，农民。被上诉人（原审原告）：金……