（2015）大行终字第424号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为为房屋登记行为,其性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，本案中刘庆若、向福均提供的证据无法证明其对案涉房屋享有物权权益，其虽持有案涉房屋动迁时的材料，但该材料中所记载的权利人均为刘芳；刘庆若、向福均主张案涉房屋所有款项均由其出资，该主张不能证明其享有物权权益，与案涉登记行为无关；二人关于其在案涉房屋长期居住的事实主张，亦不能作为其享有物权权益的依据。综上，刘庆若、向福均无法证明其具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。刘庆若、向福均的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 马小红二〇一六年二月二十二日书 记 员 周 丹
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为为房屋登记行为,其性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，本案中刘庆若、向福均提供的证据无法证明其对案涉房屋享有物权权益，其虽持有案涉房屋动迁时的材料，但该材料中所记载的权利人均为刘芳；刘庆若、向福均主张案涉房屋所有款项均由其出资，该主张不能证明其享有物权权益，与案涉登记行为无关；二人关于其在案涉房屋长期居住的事实主张，亦不能作为其享有物权权益的依据。综上，刘庆若、向福均无法证明其具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第424号上诉人（原审原告）刘庆若。上诉人（原审原告）向福均。共同委托代理人宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会9号办公区。法定代表人谷军，局长。委托代理人尹拥军，该局工作人员。委托代理人王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人刘云贵。原审第三人刘芳。共同委托代理人初……