侵权责任纠纷 （2014）苏中商外初字第00036号

鉴于江苏丰泰公司与北京鸿鹄公司之间存在代理合同关系，江苏丰泰公司委托北京鸿鹄公司代理进口两船美国玉米，江苏丰泰公司应受北京鸿鹄公司与青岛金来公司之间合同约定的约束。虽然江苏丰泰公司跳过其受托人北京鸿鹄公司直接起诉青岛金来公司等，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，江苏丰泰公司的行为属于委托人行使受托人对第三人的权利的行为，本案中第三人青岛金来公司依法可以向委托人主张其对受托人的抗辩。即北京鸿鹄公司与青岛金来公司之间存在仲裁条款，江苏丰泰公司应受该仲裁条款之约束。江苏丰泰公司以青岛金来公司为被告的纠纷应当由北京的中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。即使江苏丰泰公司选择侵权之诉，正如谷物公司及大连谷物公司在管辖权异议中主张的，仍应受该仲裁条款约束，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告江苏丰泰谷物有限公司的起诉。如不服本裁定，原告江苏丰泰公司、被告青岛金来公司、大连谷物公司可在裁定书送达之日起十日内，被告谷

鉴于江苏丰泰公司与北京鸿鹄公司之间存在代理合同关系，江苏丰泰公司委托北京鸿鹄公司代理进口两船美国玉米，江苏丰泰公司应受北京鸿鹄公司与青岛金来公司之间合同约定的约束。虽然江苏丰泰公司跳过其受托人北京鸿鹄公司直接起诉青岛金来公司等，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，江苏丰泰公司的行为属于委托人行使受托人对第三人的权利的行为，本案中第三人青岛金来公司依法可以向委托人主张其对受托人的抗辩。即北京鸿鹄公司与青岛金来公司之间存在仲裁条款，江苏丰泰公司应受该仲裁条款之约束。江苏丰泰公司以青岛金来公司为被告的纠纷应当由北京的中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。即使江苏丰泰公司选择侵权之诉，正如谷物公

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商外初字第00036号原告江苏丰泰谷物有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区校场路8-1号。法定代表人宋仁华，董事长。委托代理人赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人朱天玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告青岛保税区金来国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路14号。法定代表人延俐娜，总经……