民间借贷纠纷 （2016）粤04民终2052号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。何标洪向曾梓铵出具了借条，根据曾梓铵的账户明细对账单，曾梓铵在第一笔借款前两天有取现金款，以及第二笔借款当天在ATM取现2万元，结合借贷金额、当事人的经济能力及当地民间交易习惯等事实和因素，曾梓铵主张在店铺通过自有资金以及银行取款分两笔共借给何标洪16万元现金，原审予以采信。何标洪虽然主张涉案欠款系赌债且已经还清，但其并未能提供任何证据予以证明，不予采信。曾梓铵诉请何标洪偿还借款本金16万元，原审予以支持。关于利息的问题。曾梓铵主张双方曾口头约定利息，但曾梓铵无证据证明双方有关利息的约定，且《借条》中并未约定利息，原审视为双方没有约定利息，曾梓铵请求从借款之次日起按年利率24%标准计算，对于曾梓铵主张支付借期内的利息，原审不予支持，对于逾期利息，由于双方没有约定，因此应自借款到期日或曾梓铵主张权利之日开始计算，即第一笔借款10万元，自曾梓铵起诉之日2015年9月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，第二笔借款6万元，自借款到期之日即2014年2月12日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于赵细凤是否应承担责任的问题。何标洪与赵细凤系夫妻关系，本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。何标洪向曾梓铵出具了借条，根据曾梓铵的账户明细对账单，曾梓铵在第一笔借款前两天有取现金款，以及第二笔借款当天在ATM取现2万元，结合借贷金额、当事人的经济能力及当地民间交易习惯等事实和因素，曾梓铵主张在店铺通过自有资金以及银行取款分两笔共借给何标洪16万元现金，原审予以采信。何标洪虽然主张涉案欠款系赌债且已经还清，但其并未能提供任何证据予以证明，不予采信。曾梓铵诉请何标洪偿还借款本金16万元，原审予以支持。关于利息的问题。曾梓铵主张双方曾口头约定利息，但曾梓铵无证据证明双方有关利息的约定，且《借条》中并未约定利息，原审视为双方没有约定利息，曾梓铵请求

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2052号上诉人（原审被告）：何标洪，男，汉族，1984年6月8日出生，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：曾梓铵，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省潮安县。委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。原审被告：赵细凤，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省珠海市斗门……