土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）川11民终64号

本案争议焦点为：一、张泽清与张泽炳之间的土地承包经营权转包合同是否有效？从本案查明的事实来看，涉案的“塆坡”地块不是基本农田，张泽炳将其用于种植林木，属于大农业范围，并未改变土地的农业用途。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，2001年张泽清作为家庭承包户的户主，与张泽炳达成口头协议，将“塆坡”承包地交给张泽炳耕种，并约定由张泽炳负担该承包地的农税，其实质就是土地承包经营权的转包。虽然双方没有签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，张泽清已实际将“塆坡”地块交给张泽炳耕种，且张泽炳按照口头协议承担了“塆坡”的农业税，双方均按协议内容履行了各自的义务，该转包合同成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合

本案争议焦点为：一、张泽清与张泽炳之间的土地承包经营权转包合同是否有效？从本案查明的事实来看，涉案的“塆坡”地块不是基本农田，张泽炳将其用于种植林木，属于大农业范围，并未改变土地的农业用途。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，2001年张泽清作为家庭承包户的户主，与张泽炳达成口头协议，将“塆坡”承包地交给张泽炳耕种，并约定由张泽炳负担该承包地的农税，其实质就是土地承包经营权的转包。虽然双方没有签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终64号上诉人（原审原告）：张长进，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人：张长云（系张长进胞兄），男，农民。委托代理人：罗晓红，峨眉山市法律援助中心指派律师。上诉人（原审原告）：袁君（曾用名：张长金），男，1969年7月22日出生，汉族，农民。委托代理人：张长云（系袁君胞兄），男，农民。被上诉人（原审被告）：张泽炳，男，……