其他行政行为 （2019）陕06行初87号

原告高文智等人的诉讼请求其中一顶为“要求被告对原告移民身份进行确定”，但该诉讼请求与其2015年起诉主张的“1、请求被告核实原告移民身份；2、被告重新核定大荔县三门峡水库涉库移民身份”诉讼标的相同，实际上均要求大荔县政府认定其符合《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》和《陕西省大中型水库移民后期扶持政策实施方案》的规定，属于三门峡水库移民，应享受相关扶持直补待遇。本案原告与前诉原告均为大荔县苏村镇洪善村村民，虽然原告人数有所减少，但所涉及的法律关系并未发生变化，符合当事人相同的情形，且本诉的诉讼请求也被前诉裁判所包含，故原告高文智等人的本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的“重复起诉”，依法应予驳回。关于是否超过起诉期限的问题。根据案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为

原告高文智等人的诉讼请求其中一顶为“要求被告对原告移民身份进行确定”，但该诉讼请求与其2015年起诉主张的“1、请求被告核实原告移民身份；2、被告重新核定大荔县三门峡水库涉库移民身份”诉讼标的相同，实际上均要求大荔县政府认定其符合《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》和《陕西省大中型水库移民后期扶持政策实施方案》的规定，属于三门峡水库移民，应享受相关扶持直补待遇。本案原告与前诉原告均为大荔县苏村镇洪善村村民，虽然原告人数有所减少，但所涉及的法律关系并未发生变化，符合当事人相同的情形，且本诉的诉讼请求也被前诉裁判所包含，故原告高文智等人的本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共

陕西省延安市中级人民法院行政裁定书(2019)陕06行初87号 原告高文智等761人。诉讼代表人：潘胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，陕西省大荔县村民，现住该村。诉讼代表人：李军峰，男，1965年10月18日出生，汉族，陕西省大荔县村民，现住该村。诉讼代表人：鱼红军，男，1967年4月24日出生，汉族，陕西省大荔县村民，现住该村。诉讼代表人：樊五喜，男，1949年12月10日出生，汉族，陕……