民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1821号

方瑞龙与李志平对各自在方瑞龙持有的借款合同的签名真实性没有异议，双方当事人借贷关系意思表示真实，合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案一审诉讼过程中，方瑞龙作为借款合同的贷款人（出借人），未能提供证据予以证明其已经向李志平交付了合同约定的借款款项，双方所签订的借款合同依法尚未生效。因此，方瑞龙以其持有的借款合同一份为据，所提出的本案诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回方瑞龙的本案诉讼请求。一审案件受理费488元，减半收取计244元，由方瑞龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，方瑞龙、李志平对一审判决查明的事实中均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款合同仅能证明方瑞龙与李志平对借款达成的合意，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”但方瑞龙未进一步举证证明其已实际交付涉案借款，故涉案借款合

方瑞龙与李志平对各自在方瑞龙持有的借款合同的签名真实性没有异议，双方当事人借贷关系意思表示真实，合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案一审诉讼过程中，方瑞龙作为借款合同的贷款人（出借人），未能提供证据予以证明其已经向李志平交付了合同约定的借款款项，双方所签订的借款合同依法尚未生效。因此，方瑞龙以其持有的借款合同一份为据，所提出的本案诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回方瑞龙的本案诉讼请求。一

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1821号 上诉人（原审原告）：方瑞龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李志平，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人方瑞龙因与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初……