寻衅滋事 （2014）衡刑终字第102号

审被告人武某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二原审被告人能够自愿认罪，可从轻处罚。衡水市人民检察院申请撤回抗诉，应予准许。关于伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，对于被害人的其他经济损失，原判已根据国家规定的标准予以认定，项目、标准合法有据，并无不妥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某之上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许衡水市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴平的上诉；全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　贺审判员　刘国华审判员　王　玉二〇一四年八月一日书记员　周晓璞

审被告人武某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二原审被告人能够自愿认罪，可从轻处罚。衡水市人民检察院申请撤回抗诉，应予准许。关于伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，对于被害人的其他经济损失，原判已根据国家规定的标准予以认定，项目、标准合法有据，并无不妥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某之上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许衡水市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴平

河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）衡刑终字第102号抗诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。系本案被害人。委托代理人许朝华，河北仁浩律师事务所律师。原审被告人田某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被武强县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年5月25日经武强县人民法院决定被取保候审。原审被告人武某，农民。因涉……