民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第51号

本案争议焦点有：一、原告万一向被告郑家地、张丙娥实际出借款项数额；二、被告郑家地、张丙娥尚欠原告万一借款本息数额；三、被告国盛钨业、中盛地产对本案被告郑家地、张丙娥向原告万一的借款应否承担担保责任。争议焦点一、原告万一向被告郑家地、张丙娥实际出借款项数额；原告万一诉称其于2013年7月5日、2013年11月12日向被告张丙娥账户汇入1900万元，另向被告张丙娥支付现金100万元，2014年3月27日向被告张丙娥账户汇入465万元，另支付部分现金，以上总计2500万元；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告万一对于其所称的向被告张丙娥交付现金的款项来源并没有举证证明，应当承担相应的不利后果，根据原告万一所提供的银行汇款凭证及被告张丙娥所提供的银行流水，原告万一向被告郑家地、张丙娥实际出借款项数额为2365万元；原告万一诉请被告郑家地、张丙娥归还借款2500万元，本院予以部分支持；争议焦点二、被告郑家地、张丙娥尚欠原告万一借款本息数额；原告万一

本案争议焦点有：一、原告万一向被告郑家地、张丙娥实际出借款项数额；二、被告郑家地、张丙娥尚欠原告万一借款本息数额；三、被告国盛钨业、中盛地产对本案被告郑家地、张丙娥向原告万一的借款应否承担担保责任。争议焦点一、原告万一向被告郑家地、张丙娥实际出借款项数额；原告万一诉称其于2013年7月5日、2013年11月12日向被告张丙娥账户汇入1900万元，另向被告张丙娥支付现金100万元，2014年3月27日向被告张丙娥账户汇入465万元，另支付部分现金，以上总计2500万元；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第51号原告万一。委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。被告郑家地。委托代理人曹建平、张洪，江西惟民律师事务所律师。被告张丙娥。委托代理人曹建平、张洪，江西惟民律师事务所律师。被告江西国盛钨业有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路577号612室。法定代表人郑家地，该公司董事长。委托代理人曹建平、张洪，江西惟民律师事务所律师。被告九……