（2015）滨中执异议字第5号

本案争议的焦点问题有两个：一是异议人是否已经履行了民事判决书确定的连带清偿责任；二是异议人提出申请主体错误能否作为该案中止执行的理由。一、关于异议人是否已经履行了民事判决书确定的连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人对其提出的主张应当提供证据证明已还款的事实，并由双方质证。从提供的材料看，天源家纺有限公司未能提交受托人李健聪已经支付李帮林款项的证据，李帮林否认其已经还款。本院审理阶段也未根据《解除查封委托保证协议书》，对涉案财产解封，故异议人主张已履行法律文书确定义务的主张不能成立。另外，生效法律文书确定各个被执行人对债务承担连带清偿责任，执行中并不依据判决主文先后顺序而采取执行措施，而是以被执行人有可供执行的财产来实际执行，其提出其他债务人有财产能够执行、不应先执行担保人财产的理由，不能成立。二、关于异议人提出申请主体错误能否作为中止执行理由的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人

本案争议的焦点问题有两个：一是异议人是否已经履行了民事判决书确定的连带清偿责任；二是异议人提出申请主体错误能否作为该案中止执行的理由。一、关于异议人是否已经履行了民事判决书确定的连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人对其提出的主张应当提供证据证明已还款的事实，并由双方质证。从提供的材料看，天源家纺有限公司未能提交受托人李健聪已经支付李帮林款项的证据，李帮林否认其已经还款。本院审理阶段也未根据《解除查封委托保证协议书》，对涉案财产解封，故异议人主张已履行法律文书确定义务的主张不能成立。另外，生效法律文书确定各个被执行

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异议字第5号异议人（原被执行人山东天源家纺有限公司）天源家纺有限公司。住所地：邹平县经济开发区月河四路中段。法定代表人刘曙光，该公司总经理。申请执行人李帮林。被执行人张红业。被执行人段玉红。被执行人山东双宏实业有限公司。住所地：邹平县城东民营工业园。法定代表人由守亮，该公司总经理。被执行人由守亮。被执行人刘曙光。本院在执行李帮林与张红业、……