建设工程施工合同纠纷 （2021）云09民辖终9号

对《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》的举证、质证及认定，属于实体审理审查范围，不属于管辖权异议审理的审查范围，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人江西中盛公司上诉认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通债权纠纷，《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》未经举证、质证，本案应由江西省南昌县人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李世兰审判员　　周付翠审判员　　张　丽二〇二一年三月十七日法官助理王翀书记员张茗珺

对《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》的举证、质证及认定，属于实体审理审查范围，不属于管辖权异议审理的审查范围，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人江西中盛公司上诉认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通债权纠纷，《云县2011年保障性住房一标段木工班组模板工程结算单》未经举证、质证，本案应由江西省南昌县人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李世兰审判员　　周付翠

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终9号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张成刚，男，住重庆市垫江县。原审被告：刘兴，男，住重庆市铜梁区。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称江西中盛公司）因与被上诉人张成刚，原审被告刘兴建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省云县人民法……