追偿权纠纷 （2021）黑06民辖终26号

本案案由为追偿权纠纷。上诉人日昇昌公司与被上诉人李国科、黄**在《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中约定：“甲、乙、丙三方如因履行本协议发生纠纷，协商不成时，三方同意按以下第_种方式解决纠纷，A、由协议签订地大庆市龙凤区人民法院管辖，B、提交大庆仲裁委员会依法裁决。”双方在协议中未选择具体解决纠纷方式，该管辖约定无效。故本案应适用民诉法相关规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系日昇昌公司代偿还李国科所欠龙江银行股份有限公司款项后向李国科进行追偿，系由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，日昇昌公司作为向李国科追索款项的代偿人系接受货币一方，现日昇昌公司住所地为大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为合同履行地，大庆市龙凤区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释

本案案由为追偿权纠纷。上诉人日昇昌公司与被上诉人李国科、黄**在《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中约定：“甲、乙、丙三方如因履行本协议发生纠纷，协商不成时，三方同意按以下第_种方式解决纠纷，A、由协议签订地大庆市龙凤区人民法院管辖，B、提交大庆仲裁委员会依法裁决。”双方在协议中未选择具体解决纠纷方式，该管辖约定无效。故本案应适用民诉法相关规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终26号上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国科，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：万发全，重庆百众律师事务所……