抢劫 （2013）南市刑二终字第164号

被告人陆泽林以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃中被被害人发现后，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陆泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。陆泽林上诉称，案发当晚，其没有使用暴力殴打被害人，因此，其不构成抢劫罪，请求二审法院查明事实，依法改判。南宁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，上诉人陆泽林在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陆泽林以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于陆泽林提出其当场没有使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，案发时陆泽林当场对被害人殴打的事实，有被害人陈述、证人证言及归案经过等证据证实，其在侦查

被告人陆泽林以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃中被被害人发现后，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陆泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。陆泽林上诉称，案发当晚，其没有使用暴力殴打被害人，因此，其不构成抢劫罪，请求二审法院查明事实，依法改判。南宁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第164号原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆泽林。南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陆泽林犯抢劫罪一案，于二○一三年七月八日作出（2013）兴刑初字第221号刑事判决。原审被告人陆泽林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员周培出庭履行……