民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1059号

本案中，郑翔匀备注“借款”向董雪梅转账300万元，董雪梅实际收到该300万元并使用，已完成了双方存在借贷关系的初步举证义务。刘金玉、董雪梅否认该款系双方因借贷关系而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故刘金玉、董雪梅应当对其抗辩的该300万元是其他关系承担举证责任。董雪梅在第二次开庭时抗辩称“该300万元确实收到过，但并非借款，在收到款项时董雪梅的丈夫刘金玉告知董雪梅是业务往来款”。但在第三次开庭时刘金玉称“其与郑翔匀无业务往来，该款项是郑翔匀给刘金玉的居间报酬，根据刘金玉的指示汇款到董雪梅账户的，与董雪梅无关。”一审法院认为，刘金玉、董雪梅系夫妻关系，且二人均明确了解郑秀芹的诉讼请求及事实理由，在第一、二次开庭时刘金玉虽未直接参加诉讼，但其在证人出庭后及时某证人打电话询问相关情况，足以证明其明知并关注本案的诉讼进程，在刘金玉、董雪梅均明确了解本案的情况下，二人对本案所涉款项的陈述互相矛盾，且无论是业务关系还是居间报酬均未

本案中，郑翔匀备注“借款”向董雪梅转账300万元，董雪梅实际收到该300万元并使用，已完成了双方存在借贷关系的初步举证义务。刘金玉、董雪梅否认该款系双方因借贷关系而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故刘金玉、董雪梅应当对其抗辩的该300万元是其他关系承担举证责任。董雪梅在第二次开庭时抗辩称“该300万元确实收到过，但并非借款，在收到款项时董雪梅的丈夫刘金玉告知董雪梅是业务往来款”。但在第三次开庭时刘金玉称“其与郑翔匀无业务往来，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1059号 上诉人（原审被告）：刘金玉，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董雪梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑秀芹，女，1971年8月20……