民间借贷纠纷 （2019）辽01民申777号

关于申请人提出其已经借款30万元偿还给被申请人蒋威，故其不应再承担还款的主张，因原审依据2014年4月9日吴连宇出具的借条内容，认定蒋威、吴连宇之间存在借贷关系，纪玉斌系该笔借款的保证人并无不当。关于纪玉斌是否已经偿还完毕30万元的事实，因其与蒋威之间的录音对话内容并不能直接认定纪玉斌代吴连宇偿还上述借款的事实。并结合纪玉斌与蒋威夫妻存在多笔尚未还清的其他借款等事实，原审判决认定事实及适用法律并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人纪玉斌的再审申请。审判长　孟　雷审判员　姚　军审判员　郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本

关于申请人提出其已经借款30万元偿还给被申请人蒋威，故其不应再承担还款的主张，因原审依据2014年4月9日吴连宇出具的借条内容，认定蒋威、吴连宇之间存在借贷关系，纪玉斌系该笔借款的保证人并无不当。关于纪玉斌是否已经偿还完毕30万元的事实，因其与蒋威之间的录音对话内容并不能直接认定纪玉斌代吴连宇偿还上述借款的事实。并结合纪玉斌与蒋威夫妻存在多笔尚未还清的其他借款等事实，原审判决认定事实及适用法律并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉斌，男，汉族，1975年6月7日出生，住址沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连宇，男，汉族，1973年7月9日出生，住沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋威，女，汉族，1974年6月20日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人纪玉斌与被申请人吴连宇、蒋威民间借贷……