诈骗 （2021）京01刑终174号

被告人阚京茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阚京茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人阚京茂向被害人张某退赔人民币一百万元。上诉人阚京茂上诉称其不构成诈骗罪，涉案的人民币100万元是张某借给新红嫂公司的，其是与该公司合作，没有对张某实施诈骗行为，请求宣告其无罪。上诉人阚京茂的辩护人同意阚京茂的意见，认为一审法院忽略了对阚京茂有利的证据的审查，导致认定事实错误，本案是一起商业往来纠纷，临沂新红嫂国际影视文化传媒股份有限公司与北京惠民高科信息技术研究院具有合法有效的代理合同关系，张某只是代为付款，阚京茂对他没有诈骗的故意及行为，且应认定本案是单位行为，不应构成个人犯罪。同时，辩护人申请对本案开庭审理。二审审理期间，上诉人阚京茂未向法庭提交新证据，阚京茂的辩护人向法庭提交以下证据：1、电话录音两份，分别是2017年4月14日黄某与阚京茂的通话录音、2017年4月26日周某与阚京

被告人阚京茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阚京茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人阚京茂向被害人张某退赔人民币一百万元。上诉人阚京茂上诉称其不构成诈骗罪，涉案的人民币100万元是张某借给新红嫂公司的，其是与该公司合作，没有对张某实施诈骗行为，请求宣告其无罪。上诉人阚京茂的辩护人同意阚京茂的意见，认为一审法院忽略了对阚京茂有利的证据的审查，导致认定事实错误，本案是一起商业往来纠

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终174号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）阚京茂，男，44岁（1976年8月3日出生），汉族，出生地山东省莒南县，大学文化，北京惠民高科技信息技术研究院法人，户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月6日被羁押，同年9月11日被取保候审，于2019年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王……