责任保险合同纠纷 （2021）苏05民终1840号

本案为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十五条规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。本案中，苏州市吴中区人力资源和社会保障局、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会均已作出生效的法律文书依法确认了吕福建与凯欣隆公司之间的劳动关系，且当事人之间达成的《和解协议》亦明确确认该劳动关系，一审法院据此依法认定吕福建与凯欣隆公司之间的劳动关系，故在凯欣隆公司明确本案所涉雇主责任险的利益由吕

本案为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十五条规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1840号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层(6-1)、(6-7)，7层，8层(8-1)-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。主要负责人：金杰锋，副总经理。委托诉讼代理人：顾一奇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。被上……