（2016）鄂01行终254号

根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，被告武昌区城管局具有对违法建设调查处理的法定职责。被告武昌区城管局就原告的申请事项已履行了下达《责令停止建设决定书》、对工地进行查封，并下达《违法建设限期拆除决定书》等职责，并督促建设方办理建筑工程规划许可手续。现原告要求被告武昌区城管局执行违法建设限期拆除决定，属于新的申请事项，且是否执行该限期拆除决定尚需被告武昌区城管局根据该“城中村”综合改造还建项目的实际情况进行裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告没有向被告武昌区城管局提出执行违法建设限期拆除决定的申请事实，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴艳丽、李玉祥、顾光楚、方桂荣、肖林芳、张光云、吴志福、王敏、孙向前的起诉。上诉人吴艳丽等八人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审裁定存在遗漏事实、认定事实错误、法律适用错误。请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院

根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，被告武昌区城管局具有对违法建设调查处理的法定职责。被告武昌区城管局就原告的申请事项已履行了下达《责令停止建设决定书》、对工地进行查封，并下达《违法建设限期拆除决定书》等职责，并督促建设方办理建筑工程规划许可手续。现原告要求被告武昌区城管局执行违法建设限期拆除决定，属于新的申请事项，且是否执行该限期拆除决定尚需被告武昌区城管局根据该“城中村”综合改造还建项目的实际情况进行裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告没有向被告武昌区城管局提出执行违法建设限期拆除决定的申请事实，原告的起诉不符合

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终254号上诉人（原审原告既诉讼代表人）吴艳丽。上诉人（原审原告既诉讼代表人）李玉祥。上诉人（原审原告既诉讼代表人）顾光楚。上诉人（原审原告）方桂荣。上诉人（原审原告既诉讼代表人）肖林芳。上诉人（原审原告）吴志福。上诉人（原审原告）王敏。上诉人（原审原告）孙向前。原审原告张光云。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉……