合同纠纷 （2018）青01民终315号
裁判要旨
源龙公司与乔玉胜签订的《种植合作协议》实为合伙性质，本案的焦点是合伙协议终止后的清算。一审法院对此未予审查，以源龙公司私自收割、销售故无法确认收割作物的产值、销售单价为由驳回源龙公司的诉讼请求，未在查明案件主要争议事实的基础上解决双方的纠纷，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。本案二审案件受理费16362元，退还给上诉人青海源龙商贸有限公司。审判长徐婷审判员任宁审判员高海霞二○一八年三月二十三日书记员李春香 来自：www.
摘要
青海源龙商贸有限公司与乔玉胜、大通丰谷良种繁育专业合作社合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终315号上诉人（原审原告）：青海源龙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城北区海西东路2号4幢2-28号。法定代表人：余芾营，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加龙，……