建设工程施工合同纠纷 （2013）深中法房终字第822号

华西公司、三穗公司之间签订的《广州花都祈福1#地（二期）工程预应力工程专业分包合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在工程因建设方原因于2009年7月6日停工后，双方签订《补充协议》，但三穗公司并未完全按照补充协议的约定完全履行其义务，致华西公司无法继续施工而导致合同无法继续履行。华西公司有权根据合同约定要求进行中间结算并要求三穗公司支付工程款和承担违约责任。据此，本案争议的主要有如下两个问题：第一、三穗公司应付工程款金额；第二、违约金的计算方式。就第一个问题，原审法院对涉案工程三穗公司应付工程款金额采信华伦公司修订后的评估报告，三穗公司应付款总额为7040767.65元，扣除三穗公司已付款4654000元，三穗公司还须支付华西公司工程款2386767.65元。首先，原审法院对华伦公司出具的修订后的评估报告予以采信。因双方无法就工程款达成一致，原审法院经摇珠选定华伦公司作为本案鉴定机构。根据双方对华伦公司评估报告所提意见及庭审质证情况，结合华伦公司出具《关于广州花都祈福1#地（二期）工程预应力专项工程评估的回复》对采用《广东省建筑工程综合定额（

华西公司、三穗公司之间签订的《广州花都祈福1#地（二期）工程预应力工程专业分包合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在工程因建设方原因于2009年7月6日停工后，双方签订《补充协议》，但三穗公司并未完全按照补充协议的约定完全履行其义务，致华西公司无法继续施工而导致合同无法继续履行。华西公司有权根据合同约定要求进行中间结算并要求三穗公司支付工程款和承担违约责任。据此，本案争议的主要有如下两个问题：第一、三穗公司应付工程款金额；第二、违约金的计算方式。就第一个问题，原审法院对涉案工程三穗公司应付工程款金额采信华伦公司修订后的评估报告，三穗公司应付款总额为7

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第822号上诉人（原审被告）：广东三穗建筑工程有限公司。法定代表人：梁羽钧，经理。委托代理人：柯昌军。委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华西企业有限公司。法定代表人：李安，董事长。委托代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师上诉人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）与被上诉人中国华……