买卖合同纠纷 （2018）吉24民初409号

前述证据与本案待证事实无关，不予采信。对证据十三（2016）最高法民申2002号民事裁定书、证据十四中国证券监督委员会出具的《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》，本院对其真实性予以确认，但其无法证明本案待证事实，对证明内容不予采纳。 杜耀岭对吉商交易公司所举的证据一《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》（吉政函[2014]53号）、《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》(延州政办函[2016]16号)、《国际名称变更工商公示信息截图》，证据五被告系统查询的原告交易成交查询首页截图、被告系统调取的原告交易明细，证据六入库确认书、被告官网公示的藏品入库公告截图，证据九工信部官网网站备案查询截图的真实性无异议，且前述证据能够证明本案待证事实，故对前述证据予以采信。杜耀岭对吉商交易公司所举的证据二《平安银行交易资金第三方存管服务使用协议》、被告官网公示的平安易宝入出金流程截图、证据三被告系统调取的原告开户信息截图、《天威诚信数字签名验证意见书》、被告官网公示的平台注册流程截图，证据四被告官网公示的交收流程截图、敬告投资人会

前述证据与本案待证事实无关，不予采信。对证据十三（2016）最高法民申2002号民事裁定书、证据十四中国证券监督委员会出具的《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》，本院对其真实性予以确认，但其无法证明本案待证事实，对证明内容不予采纳。 杜耀岭对吉商交易公司所举的证据一《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》（吉政函[2014]53号）、《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》(延州政办函[2016]16号)、《国际名称变更工商公示信息截图》，证据五被告系统查询的原告交易成交查询首页截图、被告系统调取的原告交易明细，证据六入库确认

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初409号 原告：杜耀岭，男，1957年10月14日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。 被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所延吉市。 法定代表人：陆正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：表明，吉林孝信律师事务所律师。 原告杜耀岭与吉林国际商品交易……