民间借贷纠纷 （2021）京02民终11750号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意且出借人实际支付了借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，张剑鸿、李利双方应当对各自主张的事实及法律关系承担举证证明责任。李利认可向张剑鸿出具的两份《借据》的真实性，但主张两份《借据》载明的落款日期与实际出具日期不一致，对此李利应承担举证证明责任。李利对此并未举示相应证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院对张剑鸿主张的《借据》的落款日期即为《借据》的实际出具日期的意见予以采纳。张剑鸿主张委托宜

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意且出借人实际支付了借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11750号上诉人（原审被告）：李利，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑鸿，男，1945年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。上诉人李利因与被上诉人张剑鸿民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区……