股权转让纠纷 （2017）豫01民终7410号

上诉人所提出的诉讼请求没有提供相应的证据，与事实不符。上诉人对自己所提出的诉讼请求，提供了证据加以证明。上诉人所提交的《股权转让合同》、《补充协议》、《陈总移交账册》、《李总移交账册》及《书面证人证言两份》等证据材料，形成完整的证据链，充分证明了以上待证事实，即三被上诉人履行债权债务真实性保证义务不符合约定，履行债权核查和落实义务不充分，欠款凭证材料不齐备、不详细、不明确，存在虚假，致使上诉人不能正常行使债权人权利，给上诉人造成损失，根据约定应予赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人诉求，以维护法律的公平正。被上诉人康俊国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人宋溪晖辩称：上诉人并未举证证明诉讼请求，应当承担不利后果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人周军强未答辩。曲亚琴向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告约定的债权417266.84元；2、三被告连带赔偿原告利息损失（以417266.84

上诉人所提出的诉讼请求没有提供相应的证据，与事实不符。上诉人对自己所提出的诉讼请求，提供了证据加以证明。上诉人所提交的《股权转让合同》、《补充协议》、《陈总移交账册》、《李总移交账册》及《书面证人证言两份》等证据材料，形成完整的证据链，充分证明了以上待证事实，即三被上诉人履行债权债务真实性保证义务不符合约定，履行债权核查和落实义务不充分，欠款凭证材料不齐备、不详细、不明确，存在虚假，致使上诉人不能正常行使债权人权利，给上诉人造成损失，根据约定应予赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人诉求，以维护法律的公平正。被上诉人康俊国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7410号上诉人（原审原告）：曲亚琴，女，汉族，1945年1月24日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康俊国，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭建设、查勇，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋溪晖，男，汉族，1969年7月21日出生，……