民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1619号

合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，一是刘莲喜作为本案原告主体是否适格。本案中，根据原告提供被告石建锋出具四张借条复印件、银行流水及双方当事人在庭审中的陈述，可以证实被告石建锋自2011年8月开始陆续向原告丈夫周国俊借款。而2016年1月1日被告石建锋向刘莲喜出具借条，系被告石建锋与原告丈夫周国俊经过结算以后形成的，是对原借款的续借，双方借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为法有效。刘莲喜与周国俊系合法夫妻关系，故刘莲喜作为本案原告主体适格。本案第二个争议焦点为，该笔借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告石建锋与被告夏清清原系夫妻，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。被告夏清清未提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，一是刘莲喜作为本案原告主体是否适格。本案中，根据原告提供被告石建锋出具四张借条复印件、银行流水及双方当事人在庭审中的陈述，可以证实被告石建锋自2011年8月开始陆续向原告丈夫周国俊借款。而2016年1月1日被告石建锋向刘莲喜出具借条，系被告石建锋与原告丈夫周国俊经过结算以后形成的，是对原借款的续借，双方借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为法有效。刘莲喜与周国俊系合法夫妻关系，故刘莲喜作为本案原告主体适格。本案第二个争议焦点为，该笔借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1619号上诉人（原审被告）夏清清，女，1987年2月9日出生，汉族，九江市人，公司员，住九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）刘莲喜，女，1956年6月24日出生，汉族，九江市人，个体户，住九江市濂溪区。委托代理人：周国俊，男，1960年1月5日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。系刘莲喜的丈夫。委托代理人：周晓震，濂溪区海会法律服务……