买卖合同纠纷 （2014）长民终字第01291号

被上诉人山西振东园林绿化有限公司提供双方所签订合同书、花卉销售决算表、汇款凭证向长治市太行山海经文化产业发展有限公司索要剩余花卉款及后期养护费，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司辩称花卉销售决算表其实并不是决算表，仅仅类似于报价单，对方根本没有履行合同义务。本院认为，首先花卉销售决算表的名称是决算表，而非报价单。其次，即便真的是报价单，假如被上诉人山西振东园林绿化有限公司没有按照合同书和报价单的约定履行合同义务，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司应该及时的提出异议，和对方沟通解决才是正确的做法。本案中，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司没有证据证明其曾对合同履行情况提出过异议，而只是拖欠对方的剩余花卉款和后期养护费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的理由本院不予支持。基此，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，

被上诉人山西振东园林绿化有限公司提供双方所签订合同书、花卉销售决算表、汇款凭证向长治市太行山海经文化产业发展有限公司索要剩余花卉款及后期养护费，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司辩称花卉销售决算表其实并不是决算表，仅仅类似于报价单，对方根本没有履行合同义务。本院认为，首先花卉销售决算表的名称是决算表，而非报价单。其次，即便真的是报价单，假如被上诉人山西振东园林绿化有限公司没有按照合同书和报价单的约定履行合同义务，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司应该及时的提出异议，和对方沟通解决才是正确的做法。本案中，上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司没有证据证明其曾对合同履行情况提出

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01291号上诉人（原审被告）长治市太行山海经文化产业发展有限公司。法定代表人ＸＸ，职务经理。委托代理人杜征平，天津安晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西振东园林绿化有限公司。法定代表人张碧林，职务经理。委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。上诉人长治市太行山海经文化产业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法……