行政复议 （2019）陕71行初456号

本案争议焦点为被告作出的陕政复驳字[2018]82号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。就此焦点问题，本院评判如下： 首先，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”故本案被告具有就原告申请事项作出行政复议决定的职权依据。 其次，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第七项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”、“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”为行政相对人申请行政复议的法定条件，据此，存在被申请行政复议的具体行政行为是“申请人与具体行政行为有利害关系”的前提，行政相对人不得对同一事实重复申请行政复议是该法定条件的应有之义。本案中，依据本院查明的事实，原告曾于2018年1月15日向被告提出行政复议申请，请求被告责令陕西省住房和城乡建设厅履行查处第三人违法挂靠、非法转包等违法行为的职责，被告经审查认为原告的申请事项属于信访事项，决定不予受理。庭审中，原告陈述其

本案争议焦点为被告作出的陕政复驳字[2018]82号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。就此焦点问题，本院评判如下： 首先，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”故本案被告具有就原告申请事项作出行政复议决定的职权依据。 其次，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第七项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”、“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”为行政相对人申请行政

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行初456号 原告陕西桂星贸易有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人戴金键，该公司总经理。 委托代理人张志荣，该公司员工。 委托代理人戴志鹏，该公司员工。 被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。 法定代表人刘国中，省长。 委托代理人杨惠翔，陕西省司法厅工作人员。 原告陕西桂星贸易有限公司不服陕西省……