（2015）百中民一终字第459号

上诉人提交的两份《借条复印件》因未能提供原件予以核实，故对该证据本院不予采信；对上诉人所提交的《保证书》，被上诉人虽对该证据的合法性及关联性有异议，但对其签字的真实性未予否认。对此，本院认为，黄卫映作为一个完全行为能力人，对自己书写《保证书》的内容及法律后果是清楚且完全能够理解的，且被上诉人亦未能提供相关证据推翻该《保证书》的证明效力，故对其意见不予采纳。对该证据的证明力，本院予以采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人蒙金文在一审诉讼过程中未对本案借款的利息提出权利主张。本案的争议焦点是：1、被上诉人向上诉人借款本金数额是多少？2、上诉人要求被上诉人偿还借款1593000元有无事实和法律依据？3、一审判决是否存在程序违法？本院认为，一、关于被上诉人向上诉人借款本金数额是多少，以及上诉人要求被上诉人偿还借款1593000元有无事实和法律依据的问题。被上诉人黄卫映向上诉人蒙金文借款的事实，有被上诉人于2013年1月15日出具的《借条》及2014年5月8日出具的《保证书》相互佐证，足以认定双方间形成了债权、债务关系。本案在审理过程中，被上诉人虽

上诉人提交的两份《借条复印件》因未能提供原件予以核实，故对该证据本院不予采信；对上诉人所提交的《保证书》，被上诉人虽对该证据的合法性及关联性有异议，但对其签字的真实性未予否认。对此，本院认为，黄卫映作为一个完全行为能力人，对自己书写《保证书》的内容及法律后果是清楚且完全能够理解的，且被上诉人亦未能提供相关证据推翻该《保证书》的证明效力，故对其意见不予采纳。对该证据的证明力，本院予以采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人蒙金文在一审诉讼过程中未对本案借款的利息提出权利主张。本案的争议焦点是：1、被上诉人向上诉人借款本金数额是多少？2、上诉人要求被上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第459号上诉人（一审原告）蒙金文，退休教师。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄卫映，个体户。委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。上诉人蒙金文因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依……