产品责任纠纷 （2016）湘05民终1849号
裁判要旨
原判认定李塑来作为消费者，购买的多力橄榄葵花食品调和油产品因没有悬挂标牌、也没有在商标中标示橄榄油的含量而为不符合食品安全标准的食品等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1021号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人邵阳ＸＸ购物商贸股份有限公司与上海佳格食品有限公司分别预交的二审案件受理费2640元和2638元，予以退回。审 判 长 罗 松审 判 员 李 鹏代理审判员 李梅芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原判认定李塑来作为消费者，购买的多力橄榄葵花食品调和油产品因没有悬挂标牌、也没有在商标中标示橄榄油的含量而为不符合食品安全标准的食品等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1021号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人邵阳ＸＸ购物商贸股份有限公司与上海佳格食品有限公司分别预交的二审案件受理费2640元和2638元，予以退回。审 判 长 罗 松审 判 员 李 鹏代理审判员 李梅芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 徐志平附相关法律条文：《中华
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1849号上诉人（原审被告）：邵阳ＸＸ购物商贸股份有限公司。法定代表人：赵立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹柄辉，男，该公司职员。上诉人（原审被告）上海佳格食品有限公司。法定代表人：宣建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所……