委托合同纠纷 （2017）云01民终1934号

本案原告与二被告所签订的《动产监管协议》系三方真实的意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，故该监管协议关系已成立并生效。根据被告平安银行昆明分行在庭审中的确认及原、被告三方对监管协议内容的履行，可以认定本案所涉及的质权已经发生了法律效力，原告也已经对质押物进行了有效的监管。根据监管协议第5.1条、5.2条对监管责任的约定，原告实际的监管期间为原告确认被告平安银行昆明分行发送的监管物通知/签发“监管物清单”时起，即自2013年11月19日起至被告昆明郎泰公司清偿完被告平安银行昆明分行所有债务，由原告收到被告平安银行昆明分行签发的“解除监管通知”之时止。根据本院庭审查明的事实，现被告昆明郎泰公司所欠被告平安银行昆明分行的债务并未清偿完毕，且被告平安银行昆明分行也未向原告签发“解除监管通知书”，故根据监管协议的约定，被告昆明郎泰公司应当支付原告实际监管期间的监管费。由于被告昆明郎泰公司并未支付自2013年11月19日以后的监管费，已经构成违约，故原告现主张解除与二被告所签订的编号为平银昆叁监字20131111第001号的《动产监管协议》及由被告昆明郎泰公司支付自2014年11月20日起至监管

本案原告与二被告所签订的《动产监管协议》系三方真实的意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，故该监管协议关系已成立并生效。根据被告平安银行昆明分行在庭审中的确认及原、被告三方对监管协议内容的履行，可以认定本案所涉及的质权已经发生了法律效力，原告也已经对质押物进行了有效的监管。根据监管协议第5.1条、5.2条对监管责任的约定，原告实际的监管期间为原告确认被告平安银行昆明分行发送的监管物通知/签发“监管物清单”时起，即自2013年11月19日起至被告昆明郎泰公司清偿完被告平安银行昆明分行所有债务，由原告收到被告平安银行昆明分行签发的“解除监管通知”之时止。根据本院庭审查明的事实，现被告昆明郎泰公司所

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1934号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼1—*层。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：张晓玲、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省邮政速递物流有限公司。住所地：昆明市吴井路***号。法定代表人：袁志杰。委托代理人：金曦、吕云（实习律师……