（2015）江中法民二终字第120号

本案为请求公司变更登记纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：依照《中华人民共和国公司法》第四条关于“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”的规定，公司股东有权选择包括公司法定代表人在内的管理者。该法第四十三条同时规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，根据权利与义务相统一的民法基本原则，可知公司股东获得通过股东会会议行使股东权利的前提是股东应履行出资义务。根据本院已经发生法律效力的（2015）江中法民二终字第119号民事判决，邝少霞虽然登记为正盛公司的股东，但实际是代林启新持有该公司60%的股权，表明邝少霞是正盛公司的名义股东，对登记在其名下的股权并没有实际出资，不能享有股东表决权等股东权利。故邝少霞于2014年1月29日主持召开的临时股东会会议并作出的股东会决议，因未经实际出资人林启新的同意或授权，不能代表正盛公司的真实意思表

本案为请求公司变更登记纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：依照《中华人民共和国公司法》第四条关于“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”的规定，公司股东有权选择包括公司法定代表人在内的管理者。该法第四十三条同时规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，根据权利与义务相统一的民法基本原则，可知公司股东获得通过股东会会议行使股东权利的前提是

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第120号上诉人（原审原告）：邝少霞。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司。法定代表人：李大海。委托代理人：林启新，该公司经理。委托代理人：马淑洁，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：李大海。委托代理人：林启新。上诉人邝少霞因与被上诉人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（以下简称“正盛公司”）、李大海请求公司变更登……