装饰装修合同纠纷 （2017）冀02民终5382号

被告李刚桥与原告邓成福签订的装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告邓成福已按合同约定完成装修工程且已交付业主使用，被告李刚桥应按合同约定履行给付原告邓成福工程款义务。被告李刚桥主张购买的装修材料款162900元全部用于该工程，其提交的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。其出资购买的用于该工程的装饰装修材料应以技术员张雪健记载的材料清单为据，认定为86795元。该款应在原告邓成福的工程款中予以扣除。被告李刚桥应给付原告邓成福工程款40475元（合同价款165000元+加项28770元-已付66500元-被告李刚桥材料款86795元）。被告李刚桥同业主之间的承包合同与本案原被告之间的装修合同不属同一法律关系，被告李刚桥与业主是否结算，不影响与原告邓成福工程款的结算。被告李刚桥“与业主没有结算，和原告也不能结算”的主张及其他抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告李刚桥给付原告邓成福工程款40475元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2845元，由原告邓成福负担1940元，由被告李刚桥负担905元。判后，李刚桥不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为

被告李刚桥与原告邓成福签订的装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告邓成福已按合同约定完成装修工程且已交付业主使用，被告李刚桥应按合同约定履行给付原告邓成福工程款义务。被告李刚桥主张购买的装修材料款162900元全部用于该工程，其提交的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。其出资购买的用于该工程的装饰装修材料应以技术员张雪健记载的材料清单为据，认定为86795元。该款应在原告邓成福的工程款中予以扣除。被告李刚桥应给付原告邓成福工程款40475元（合同价款165000元+加项28770元-已付66500元-被告李刚桥材料款86795元）。被告李刚桥同业主之间的承包合同

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终5382号上诉人（原审被告）：李刚桥，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成福，男，1979年6月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。上诉人李刚桥与被上诉人邓成福装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁安市人……