（2017）黑01执复106号

本案中双方当事人之间债权债务关系明确、单一，只有因合伙关系解除形成的铲车款335000元及相应利息。根据本案认定的证据和查明的事实，刘永利在2012年4月16日前已履行75000元本金；在2014年1月21日前又履行200000元；在第一次执行期间又履行50000元；在2017年6月20日前又履行30000元（17000元+13000元）。刘永利主张的其他事实，因证据不足，事实不清，不予认定。因本案执行依据（2014）通民一初字第52号民事调解书确认内容，已扣除已履行的本金75000元和在2014年1月21日前履行200000元中的100000元，故本院认定：截止受理本案之日，异议人刘永利共履行了本案执行依据（2014）通民一初字第52号民事调解书判项“一”420000元中的180000元，并未全部履行完毕执行依据确定的义务。陈樵向本院申请复议称，异议裁定认定履行了18万是错误的，实际只履行了5万元，余下的的款项，通河法院应当继续执行。刘永利向本院申请复议称，民事调解时，陈樵隐瞒20万已还款事实，其应当只给付215050元。通河县法院在听证中没有采纳其提交的《放弃诉讼和解协议书和25万

本案中双方当事人之间债权债务关系明确、单一，只有因合伙关系解除形成的铲车款335000元及相应利息。根据本案认定的证据和查明的事实，刘永利在2012年4月16日前已履行75000元本金；在2014年1月21日前又履行200000元；在第一次执行期间又履行50000元；在2017年6月20日前又履行30000元（17000元+13000元）。刘永利主张的其他事实，因证据不足，事实不清，不予认定。因本案执行依据（2014）通民一初字第52号民事调解书确认内容，已扣除已履行的本金75000元和在2014年1月21日前履行200000元中的100000元，故本院认定：截止受理本案之日，异议人刘永利共履

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复106号复议申请人（申请执行人）：陈樵，男，汉族，无职业，住七台河市桃山区。复议申请人（被执行人）:刘永利，男，汉族，住通河县通河镇。复议申请人陈樵、刘永利不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）（2017）黑0128执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通河县法院在执行陈樵……