借款合同纠纷 （2019）冀02执异1215号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因曹民联与崔永山双方未按照约定履行2013年12月30日达成的债务纠纷合解协议，崔永山亦未占有使用涉案房产。执行机构根据崔永山的恢复执行申请作出裁定查封异议人曹民联名下的银行存款符合法律规定。关于异议人主张其与崔永山在达成债务纠纷和解协议后生效的民事调解书已经失效的异议理由，人民法院作出的生效裁判不因当事人之间达成和解协议而失效，和解协议不能改变生效裁判对当事人之间法律关系的认定，故该异议理由不能成立。至于异议人主张根据和解协议中的差价及违约金等问题要求排除执行行为的异议理由，该和解协议属于人民法院作出生效裁判后新发生的事实和新的实体权利义务关系，基于该协议双方所产生的纠纷，不属于执行异议的审查范围，异议人应另行主张，异议人的该异议理由不能成立。综上，异议人曹民联的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因曹民联与崔永山双方未按照约定履行2013年12月30日达成的债务纠纷合解协议，崔永山亦未占有使用涉案房产。执行机构根据崔永山的恢复执行申请作出裁定查封异议人曹民联名下的银行存款符合法律规定。关于异议人主张其与崔永山在达成债务纠纷和解协议后生效的民事调解书已经失效的异议理由，人民法院作出的生效裁判不因当事人之间达成和解协议而失效，和解协议不能改变生效裁判对当事人之间法律关系的认定，故该异议理由

河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1215号 异议人（被执行人）：曹民联，男，1959年8月2日出生，汉族,现住玉田县。 申请执行人：崔永山，男，1953年10月13日出生，汉族，现住玉田县。 在本院执行崔永山与曹民联借款合同纠纷一案中，异议人曹民联对本院作出的(2018)冀02执6797号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……