（2016）吉02执复22号

案外人赵永祥在养蛙场周围修建房屋并接入动力电，并不影响本院对被执行人李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖，由于赵永祥修建的房屋及接入的动力电并非系李志生名下的财产，本院在执行过程中不宜进行处分，故李树华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：继续对李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖。申请复议人李树华称：请求纠正蛟河市人民法院错误认定的案外人赵永祥在被执行人李志生名下养蛙场周围修建房屋两栋，并接入动力电的事实。确认有人在李志生名下的养蛙场修建房屋两栋，并接入动力电的事实。事实和理由：1、申请人从未称新建的两处房屋及接入的动力电的地点是在被执行人李志生养蛙场周围，而是新建的两处房屋及接入的动力电的地点是在被执行人李志生名下的养蛙场。2、申请人从未称案外人赵永祥在李志生养蛙场周围新建房屋及接入动力电，而称蛟河市人民法院查封被执行人李志生名下养蛙场及原有房屋，又有人新建了两栋房屋并接入动力电。3、执行法院2012年查封李志生名下养蛙场时，养蛙场上只有一栋房屋，新建房屋及动力电的接入是在蛟河市人民法院查封之后所实施的，故行为人有

案外人赵永祥在养蛙场周围修建房屋并接入动力电，并不影响本院对被执行人李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖，由于赵永祥修建的房屋及接入的动力电并非系李志生名下的财产，本院在执行过程中不宜进行处分，故李树华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：继续对李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖。申请复议人李树华称：请求纠正蛟河市人民法院错误认定的案外人赵永祥在被执行人李志生名下养蛙场周围修建房屋两栋，并接入动力电的事实。确认有人在李志生名下的养蛙场修建房屋两栋，并接入动力电的事实。事实和理由：1、申请人从未称新建的两处房屋及接入的动力电的

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复22号申请复议人（申请执行人）：李树华，男，1957年1月18日出生，农民，住蛟河市。委托代理人：祝裴妍，吉林鑫美律师事务所律师。委托代理人：李超喜，男，1982年6月4日生，汉族，无职业，住蛟河市。被执行人：李志生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。申请复议人李树华不服吉林省蛟河市人民法院（2016）蛟执异字第2号执……