妨害信用卡管理 （2014）东中法刑执字第437号

根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，对确有执行、履行能力而不执行、不履行的罪犯，在减刑时应当从严掌握，结合本案查明的事实，罪犯陈盟方原判罚金刑4万元，只执行了罚金1000元，在罚金未全部执行完毕的情况下，该犯将服刑期间可供支配的大部分资产用于个人消费，仅有一小部分用于执行罚金刑，故综合罪犯陈盟方的个人经济情况及自觉履行财产刑的态度来看，该犯属确有执行财产刑的能力而不执行的情形，无认罪悔罪表现。该犯主张其不具备执行罚金刑的能力，但并无提交相应的材料予以证明，亦与其实际资产状况不符，本院对该主张不予采信。综上所述，结合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈盟方不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　陈彩玲代理审判员　　刘冬虹人民陪审员　　邓爱容二〇一四年五月二十三日书　记　员　　朱伦攀 搜索“”

根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，对确有执行、履行能力而不执行、不履行的罪犯，在减刑时应当从严掌握，结合本案查明的事实，罪犯陈盟方原判罚金刑4万元，只执行了罚金1000元，在罚金未全部执行完毕的情况下，该犯将服刑期间可供支配的大部分资产用于个人消费，仅有一小部分用于执行罚金刑，故综合罪犯陈盟方的个人经济情况及自觉履行财产刑的态度来看，该犯属确有执行财产刑的能力而不执行的情形，无认罪悔罪表现。该犯主张其不具备执行罚金刑的能力，但并无提交相应的材料予以证明，亦与其实际资产状况不符，本院对该主张不予采信。综上所述，结合罪犯原判的情况及服刑期间的表

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第437号罪犯陈盟方（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月6日作出（2011）东三法刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈盟方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈盟方在服刑期间确有悔改表现，……