（2014）信刑初字第44号

被告人熊某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取冒用他人名义、提供虚假的产权证明和银行存单作担保或者收受对方当事人给付的货物逃匿的手段，骗取对方当事人财物折合人民币共计412.419万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人熊某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物11.66万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人称“指控被告人熊某甲诈骗犯罪的事实应认定为合同诈骗罪”的辩护意见。经查，在骗取被害人余某、李某某钱财的两起犯罪事实中，熊某甲与被害人之间未签订合同，而是采取虚构事实、隐瞒真相的方式获取钱财，应当以诈骗犯罪追究刑事责任。故该辩护理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人称“被告人熊某甲支付给被害人的租金和定金应从其诈骗数额中扣除”的辩护意见。经查，熊某甲原本为骗取被害人财物，通过支付租金、定金等手段，骗取被害人的信任，使被害人陷于错误的认识将财物予以交付，为犯罪而提前支付的租金、定金不能从犯罪数额中扣除。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人称“被告

被告人熊某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取冒用他人名义、提供虚假的产权证明和银行存单作担保或者收受对方当事人给付的货物逃匿的手段，骗取对方当事人财物折合人民币共计412.419万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人熊某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物11.66万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人称“指控被告人熊某甲诈骗犯罪的事实应认定为合同诈骗罪”的辩护意见。经查，在骗取被害人余某、李某某钱财的两起犯罪事实中，熊某甲与被害人之间未签订合同，而是采取

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）信刑初字第44号公诉机关河南省信阳市人民检察院。被告人熊某甲，男，1980年1月14日出生，信阳市浉河区人，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年11月30日被信阳市公安局第三分局刑事拘留；经信阳市浉河区人民检察院批准，于2013年1月7日被信阳市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人熊树刚，河南文赢律师事务所律师……